Luis Duque niega haber sido infiltrado de Petro en campaña de Paloma Valencia
El estratega político rechazó los señalamientos sobre una supuesta infiltración en la campaña presidencial de Paloma Valencia. Aseguró que su relación contractual fue anterior a su llegada al equipo de la candidata y defendió su independencia política. Duque también ha tenido trayectoria como asesor en campañas a la Gobernación de Córdoba
Luis Duque, quien se desempeñó como jefe de estrategia y uno de los principales asesores de la campaña presidencial de Paloma Valencia, salió al paso de las versiones que lo vinculan con una supuesta infiltración promovida por Gustavo Petro dentro del equipo político de la candidata.
A través de un comunicado de prensa, el consultor rechazó los cuestionamientos que comenzaron a circular en redes sociales y posteriormente fueron difundidos por algunos medios de comunicación, relacionados con un contrato suscrito en diciembre de 2025.
Duque explicó que dicho contrato fue firmado antes de su incorporación a la campaña de Valencia, a la que, según precisó, llegó a finales de enero de 2026. Por esta razón, cuestionó que se pretenda relacionar una contratación anterior con una supuesta estrategia de infiltración política.
El estratega también se refirió a sus contactos con el entorno de Gustavo Petro. Según su versión, el único acercamiento ocurrió en septiembre de 2021, cuando Roy Barreras, entonces coordinador político de la campaña presidencial, lo invitó a participar en ese proyecto. Sin embargo, aseguró que rechazó la propuesta por diferencias políticas.
En su pronunciamiento, Duque sostuvo que ha mantenido una posición de oposición frente a Petro y que sus diferencias ideológicas han sido expresadas públicamente durante varios años.
Asimismo, explicó que antes de ingresar a la campaña de Paloma Valencia fue entrevistado por un comité designado por la candidata, ante el cual informó sobre sus actividades profesionales y los trabajos desarrollados por su empresa de consultoría.
El consultor defendió el derecho de su empresa a contratar con entidades estatales, independientemente del gobierno de turno, y señaló que prestar servicios profesionales a una administración no implica compartir sus posiciones políticas.
Finalmente, rechazó que los resultados electorales de una campaña puedan atribuirse exclusivamente a una supuesta infiltración. Insistió en que las derrotas deben analizarse a partir de distintos factores y decisiones internas.
Concluyó su comunicado asegurando que está dispuesto a que se revisen sus contratos y actuaciones profesionales, al tiempo que reiteró que continuará ejerciendo la consultoría política con independencia de criterio.
