“Me siento traicionada”: Angie Rodríguez responde a Petro

La directora del Fondo Adaptación rechazó la publicación realizada por el presidente en redes sociales y aseguró que su diagnóstico no afecta su capacidad para ejercer el cargo. También afirmó que se vulneró su derecho a la confidencialidad médica.

Una controversia política se desató luego de que el presidente Gustavo Petro difundiera en su cuenta de X un documento relacionado con una incapacidad médica de Angie Rodríguez, directora del Fondo Adaptación, y cuestionara públicamente su permanencia en el cargo.

En la publicación, el mandatario aseguró que el documento correspondía a una incapacidad por motivos psiquiátricos y manifestó que no existía certeza sobre la superación de esa condición. Además, pidió al ministro de Hacienda declararla insubsistente por considerar que era “incompetente”.

Las declaraciones provocaron una ola de reacciones, principalmente por la divulgación de información relacionada con el estado de salud de una funcionaria pública y por el debate sobre la protección de los datos médicos.

Horas después, Rodríguez respondió durante una entrevista con Canal 1, donde confirmó que recibe tratamiento por ansiedad y depresión, pero dejó claro que esa condición no interfiere con el desempeño de sus responsabilidades al frente del Fondo Adaptación.

“Señor presidente de la República, la salud mental es un derecho fundamental y no es un motivo para la exclusión, para la discriminación y mucho menos para la burla”.

La funcionaria explicó que estos diagnósticos corresponden a situaciones que enfrentan muchas personas y rechazó que sean utilizados para poner en duda su capacidad profesional.

“He tenido que enfrentar una situación de ansiedad y depresión. La ansiedad es un miedo intenso que un ser humano enfrenta frente a una situación particular y la depresión es la profunda tristeza que acarrean ciertos hechos de la vida. Eso no me hace una profesional con debilidad intelectual ni significa que tenga disminuidas mis capacidades gerenciales o profesionales. Al contrario”.

Rodríguez también defendió su trayectoria académica y aseguró que sus resultados desvirtúan cualquier señalamiento sobre una supuesta incapacidad para ejercer funciones públicas.

“Si yo estuviera loca, ¿cómo hice una maestría que estoy terminando y tuve uno de los mejores promedios? Estoy haciendo un doctorado en Estudios Políticos y tengo una calificación de 4,6. Los hechos demuestran otra cosa. Lo que han intentado es desacreditar y dañar mi reputación”, indicó.

Durante la entrevista, sostuvo que la divulgación del documento constituyó una vulneración de sus derechos y calificó la actuación del presidente como un hecho de especial gravedad.

“Me parece una bajeza y un acto violento de su parte, señor presidente. Usted no tiene ningún derecho de venir aquí a estigmatizarme públicamente y mucho menos a revelar información reservada que goza de protección legal. Es documentación sensible”.

La directora del Fondo Adaptación recordó que la legislación colombiana protege la información relacionada con la salud mental y pidió que estos diagnósticos no sean utilizados como herramienta de estigmatización.

Asimismo, envió un mensaje a las personas que atraviesan situaciones similares, invitándolas a buscar apoyo profesional y a no ocultar este tipo de condiciones por temor al rechazo social.

En la parte final de sus declaraciones, Rodríguez relacionó el episodio con las denuncias que ha formulado contra funcionarios del Gobierno y aseguró que la situación deterioró por completo su confianza en el presidente.

“Yo no tengo la culpa de haber levantado la mano para decir: primero cumplo la Constitución y la ley. No entiendo por qué usted está tan afanado conmigo por las denuncias que también he hecho contra la señora Juliana Guerrero y otras personas del mismo Gobierno, pero no me arrepiento de nada”.

Y concluyó: “Ya no confío en él. Me siento absolutamente traicionada. Traicionó el proyecto político. El proyecto no era para nadie más”, precisó.