Sarabia cuestiona la etiqueta de la mujer más poderosa del Gobierno Petro

Laura Sarabia aseguró que la percepción de haber sido la mujer con mayor poder durante el gobierno de Gustavo Petro le ocasionó dificultades personales y políticas. La exfuncionaria se refirió a este tema en una entrevista con la periodista Paola Herrera, en el programa De Frente, del medio digital Tercer Canal, donde también habló de las denuncias que involucran al entorno del expresidente y de la necesidad de renovar los liderazgos políticos.

Al explicar su posición, Sarabia sostuvo que su cercanía con el entonces mandatario no significaba que debiera atribuírsele una posición de poder superior a la de otros funcionarios que han desempeñado labores similares en la Presidencia. “Nunca. Yo creo que esa categoría me ha traído más odios, envidias y, por definirlo de alguna forma, problemas que beneficios. Pues en la práctica era la mujer que estaba al lado del presidente, como lo estuvo María Lorena Gutiérrez en el gobierno Santos, como hoy lo está Nicolás Gómez en el gobierno de Abelardo de la Espriella, o Carlos Ríos, director del Dapre”, dijo Sarabia.

La exministra agregó que este tipo de funciones se relacionan principalmente con la cercanía y el contacto permanente con el jefe de Estado. También cuestionó que la discusión pública se centre en la influencia de las mujeres que ocupan esos cargos, sin plantear la misma pregunta sobre los hombres que desempeñan responsabilidades equivalentes. “Entonces, la figura como tal es la persona más cercana al presidente, la persona que está casi 24/7 con un presidente y la que está en la oficina de al lado. Pero es muy curioso porque nunca hablamos del hombre más poderoso del Palacio”, señaló.

Sarabia llegó al Gobierno en agosto de 2022 como jefa de Gabinete y permaneció en ese cargo hasta 2023, cuando dejó la Casa de Nariño en medio de la controversia por las pruebas de polígrafo practicadas a Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera de su hijo. El procedimiento se relacionó con la pérdida de un maletín que contenía dinero y dio lugar a investigaciones y cuestionamientos públicos.

Posteriormente, regresó a la administración como directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS), pasó al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) y asumió la Cancillería. Su trayectoria en el Gobierno también estuvo marcada por la controversia en torno al proceso de contratación para la elaboración y distribución de pasaportes, en el que participó la firma Thomas Greg & Sons. Más adelante, fue designada embajadora de Colombia en el Reino Unido.

Otro de los asuntos tratados en la entrevista fueron los señalamientos de Eva Ferrer y Angie Rodríguez relacionados con presuntos viajes y movimientos de equipaje con dinero en efectivo que, según esas versiones, estarían vinculados con Verónica Alcocer, esposa del expresidente Petro. Ante estas afirmaciones, Sarabia consideró que la gravedad de las acusaciones exige que sean examinadas por las autoridades judiciales.

La exfuncionaria hizo énfasis en la diferencia entre guardar lealtad a una persona y ocultar hechos que podrían constituir delitos. “Hay una diferencia gigante entre lealtad y encubrimiento. Y si lo que dice Eva Ferrer es cierto, ella encubrió un delito durante tres años. Estamos hablando de algo demasiado serio. Son denuncias de suma gravedad que no podemos minimizarlas ni obviarlas”, manifestó Sarabia.

En esa misma línea, planteó que las autoridades deben esclarecer si las afirmaciones atribuidas a Ferrer son ciertas y determinar las responsabilidades correspondientes. “Si Eva Ferrer dice que Laura Sarabia le dijo que Verónica Alcocer movía cantidades de dinero o hacía vuelos irregulares, la obligación de la Fiscalía o la Procuraduría es llamarme a mí a preguntarme si es verdad o no es cierto”, sostuvo.

Con estas declaraciones, la exministra insistió en que las denuncias no deben quedarse en el escenario mediático y que corresponde a los organismos competentes establecer la veracidad de los testimonios. Sus afirmaciones se producen en medio de los cuestionamientos públicos sobre personas cercanas al antiguo círculo presidencial.

La conversación también abordó el futuro del progresismo y las voces que reclaman cambios en sus figuras de liderazgo. Sarabia evitó pronunciarse a favor de que Petro abandone la actividad política, pero manifestó estar de acuerdo con la incorporación de nuevas generaciones a los espacios de decisión.

“Yo no sería quién para decir que el presidente Gustavo Petro deba hacerse a un lado o no, pero sí coincido en que la gente le está apostando a nuevos liderazgos y a una renovación de la clase política. La gente está agotada de lo mismo de siempre y hay que darle la oportunidad a líderes jóvenes y a las bases que han entregado su vida por las causas sociales”, puntualizó Sarabia.